在同一個畫面，不同的剪輯會產生不同的情緒影響，進而讓看到的人出現了不同的判斷結果。你的判斷真的被刻意誘導了。然而，這讓我想起一件悲劇事件。由於這種心理現象，其中一位22歲的女演員自殺了。
在我們認知中，其實有許多認知偏誤。不管是思考模式、行為傾向或是記憶導致的，都可以發現我們的認知有多麼的容易被影響和改變。如果你一直以來覺得自己是對的，那看了這集也許會有新的一層的認識。
今天就來講講「認知偏誤」。現在發現人類的「認知偏誤」竟然有超過100種以上，我就挑選8個比較有趣的來講講吧。為什麼我們總是自以為是？他人怎麼操控了我們的情緒想法？
1. 理解的假象（自以為主觀的假象）
首先，我給大家一個小小的測試。每個人家裡都有一把小菜刀吧？你認為你對它的熟悉度有多高呢？從1到10分，打個分數。如果你認為「我每天都做菜絕對很熟悉」，也可以打滿分啦。
好，然後找來一張紙，什麼紙都可以，把你知道的小菜刀模樣畫出來。
如果真的沒有紙，就在腦袋詳細的描述一下小菜刀應該要有的模樣吧。還沒好的可以在這裡暫停下思考。
好，你畫的小菜刀，是這樣的嗎？
但…印象中切菜的地方不應該是平的嗎？那變成平的話…
維C：好像哪裡怪怪的
這時，你認為你對小菜刀的熟悉度是多少呢？事實上小菜刀前端是有些彎曲的。不信你可以看看你家的小菜刀，和你想像或畫的是不是有差。這就是自以為理解的假象。一開始我們會認為熟悉，而打很高的分數，但對比後才看到和現實是有差距的，然後會降低以往認為的熟悉度。
當然，如果你覺得菜刀對你無感，用別的也是一樣。例如你熟悉的家人朋友樣子，要你畫出他臉上的特徵。排除畫畫的功力，你很可能連他的臉上的特徵都說錯。而且我們的記憶與認知很容易被影響。例如在一個犯罪案件中，要求目擊證人指出哪個嫌疑犯是犯罪。在研究中很多的目擊證人指出的嫌疑犯都是被冤枉的。很多時候等到被冤枉的人送進監獄，才發現「哎呀！抓錯人了」。有些更是白白的坐完幾年的牢都沒得到申冤。
當然今天主要不是講這個，關於「為什麼證人會有這樣的現象」還比較複雜，以後會專門講講吧。
回到主題，大多人都會認為自己理解，但卻只是知識的假象。要讓人知道自以為理解的假象，只需讓對方說出一個他認為很熟悉的東西，然後再叫他描述。很快他自己會發現，其實只是自以為是。
2. 天真現實主義（自以為主觀的假象）
天真現實主義是指，人們會認為自己對某一事物的認知就是這件事物的真實樣子，當別人對同樣事物認知不同時，就會認為他人是錯的。
就像喜劇演員喬治·卡林（George Carlin）說的：當你在開車的時候，每個開的比你慢的都是傻瓜，開的比你快的都可能是「狂躁症」發作。也就是說，自己永遠認為自己的速度是正確的，只要不同於自己的速度，其他都是不正常。
事實上這個現象在我們生活中也很常見。就像房間的冷氣一樣，我們會根據自己的標準來調節溫度。當別人調的比自己低溫時，就會想「他是不是神經病，這樣冷幹嘛」。當別人調得比自己較高的時候，又會想「這人是傻了嗎？調得這麼高，乾脆不開冷氣好了」。但卻沒有想過，有沒有可能是自己的偏差。「原來我平時都開這麼冷喔」，還是「原來我比較怕冷」。這就是所謂的「天真現實主義」。
而要分辨自己是否符合，有三個要素：
- 往往相信自己的認知是客觀、公正的。
- 經常認為他人只要擁有和自己同樣的信息，以「合理性」來說，他們也會得出和自己相同的結論。
- 認為那些和自己不同看法的人一定是無知、不合理和偏見的。
看到就相信，看不到就不相信。確實這聽起來好像沒有錯吧。但如果有看過我上次「不注意盲視」的影片，就連眼睛也會騙你。你以為你能看到所有事物，但你只是看你想看的事物，所以看不到就不相信並不一定是對的。就算是名校的精英生，都同樣有這種認知的偏誤。
3. 敵對媒體效應（自以為主觀的假象）
我們在看新聞報導時，很多時候會想某某媒體又在偏頗報導了，總是在帶風向，媒體不能公正報導嗎？雖說媒體的確有各自的立場沒錯，但你有沒有想過，有沒有可能是自己才是強烈立場的那位，影響著看結果的因素。
史丹佛大學曾經做過一項實驗，研究不同立場的群眾如何看待同一篇媒體報導。他們找了2組人：親以色列派和親巴勒斯坦派，接著讓這2組人觀看關於「以色列軍隊入侵貝魯特」的新聞影片，並讓他們做出評價。結果親以色列派的人認為該報導是反以色列的，另外，親巴勒斯坦的卻認為報導是反巴勒斯坦的，都是反對己方的報導。
但問題是，明明同一則新聞，就算媒體有偏頗報導，應該會出現一派會說「這報導是在反對我們的」，一派則會說「這報導在支持我們」。但結果並不是這樣，兩派人都認為媒體報導對他們是反的。這現象就是「敵對媒體效應」。我們先不講媒體偏頗報導這塊。
從另一個角度想一想，人們往往認為自己有多理性，客觀看問題，但很多時候卻是帶著強烈個人立場看問題，導致扭曲理解了某些事情。
當然我並不是說媒體不會帶風向，每個媒體確實都有自己的立場。而我們首先要認清自己是否帶著偏見理解，從多角度去想事情發生的原因，再來看媒體是偏頗報導嗎。
4. 庫里肖夫效應（被刻意誘導）
首先，給大家看一段影片，然後想一下劇情是在說什麼。
好，以畫面表現來說，應該是有兩方正在搏鬥。一方身上沒有武器，一方持有一把槍。在追逐的過程中，子彈耗盡了，另一方才逃過一劫吧。
但事實上，有看過戲的人都知道，他們其實是同一陣營的人，根本不是敵對。而開槍是為了抵擋猛獸的襲擊，最後一發子彈也成功打在撲向同伴的猛獸上。
前面的影片是我故意剪輯的。也就是說，就算是同樣的素材，在不同剪輯上，是可以出現不同效果，進而讓觀眾朝自己想要的方向理解。
這是在影視電影剪輯中很常見的一種手法，叫做「庫里肖夫效應」，是由蘇聯導演列夫·庫里肖夫通過實踐實驗得出的理論。
他把一個無任何表情的男性，分別剪接在3個不同的畫面上。首先是把男性和一碗湯的組合，這時人們會認為這男子應該是餓了，心中應該想要喝掉這碗湯。
接著如果是和一個躺在棺材的小女孩接在一起，人們就會認為男子表情是悲傷的，也許那小女孩就是他的女兒。
如果和一位美女接在一起，人們就認為這表情是有慾望的，在心中對女人的想像。
同一個畫面，不同的剪輯產生了不同的情緒影響，進而讓看到的人出現了不同的判斷結果。你的判斷被刻意誘導了。
實境秀悲劇事件
這個就讓我想起今年5月發生的日本實境秀悲劇，其中一位22歲的女演員自殺了。
我還是大致讓大家了解一下故事的來龍去脈。這是由日本電視台和Netflix合作播出的真人實境秀《雙層公寓》。製作單位找來互不認識的三男三女，來到一間豪華公寓一起入住生活。節目就是紀錄他們住在一起的日常生活，當中發生的友情、愛情、爭執等。
除了各有所長的帥哥美女日常外，《雙層公寓》最大的看點之一是沒有劇本的真人實境秀。參與者在途中可以自由的決定離開節目或留下來。同時在節目裡還穿插了另一群藝人來當主持，各種吐槽、驚嘆等，就像有人陪你一起看，一起期待成員們的發展，所以就為節目添增了許多無法預測的趣味點，是一部溫馨友善的節目。
雖然說節目確實是沒有劇本，是「真實的實境秀」，但為了好看，在製作時，還是會根據成員們的「個人特色」，利用「剪輯」的方式放大每個人的「人物角色」，製造節目效果，提高討論度，也就是和「庫里肖夫效應」剪輯相似。
當中有個名木村花的女孩，在節目裡被稱作小花。她的「人物特色」就是直接、坦率追求愛情、很會吃醋和脾氣比較不好的角色。
事件的導火線就在節目播出的第38集「洗衣事件」。還沒參加節目前，小花就已經是一個職業摔跤選手。劇中有一次她不小心把她的摔跤服放進了洗衣機裡，然後不知情的男室友小林快在洗衣服時也把她的衣服也一起洗了。
結果摔跤服被洗壞縮水了，據說這摔跤服價值10萬日元，並且也是她多年來的戰服。所以小花就直接衝小林快發火，甚至出手將他的帽子從頭上拿起扔掉。
節目播出後，這事件加上之前小花在節目中被放大的「人物特色」，同時也有著「摔跤背景」的她，有許多網友開始對小花反感，接下來不斷到她的IG等對她各種批評，甚至還攻擊她的長相，人格等（醜女、暴力女、去死、給我消失、快被新冠病毒感染吧）。最終，承受不住排山倒海的「網絡霸凌」，小花選擇了結束僅22歲的大好青春。
但之後製作單位和一些網友紛紛出來分享，其實木村花私底下的樣子是一個親切的女孩，並不完全像節目裡那樣愛發脾氣。
畢竟是真人實境秀，所以觀眾很容易將這「人物特色」看成本人的「真實樣子」。人們往往見到真相後才會後知後覺。
雖然據小花的事件來看，除了「庫里肖夫效應」對我們情緒認知的影響有多麼厲害外，我們還看到「網路霸凌」的嚴重性。你認為只是隨意在鍵盤打的幾個字，卻是受害者被刺傷的鋒利武器。
當然回到正題，「庫里肖夫效應」在電視影劇是很常見的剪輯手法，雖然不能說一定都是壞事，但如果用在一些新聞內容或是資訊傳遞上，這時我們的認知判斷是否可以說是被刻意誘導了呢？在下面留言吧。
好，這集有些長，所以剩下4個心理效應會在下篇繼續聊吧。
【原創內容】歡迎轉發分享，禁止複製、轉載、抄襲
